Court ruling № 106799021, 18.10.2022, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2670/21

Провадження № 1-кп/170/45/22

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

18 жовтня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудового засіданняв смт.Шацьк клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2021 року за №12021030000000208, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання, з метою забезпечення його безпеки та за допомогою технічних засобів. Сторона захисту заперечувала щодо допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки в матеріалах кримінального провадженння будь-яких відомостей що даний свідок є залегендований немає. Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо ідентифікувати. Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. На підставі встановлених обставин у їх сукупності, суд вважає обгрунтованими доводи прокурора, тому з метою забезпечення захисту легендованого свідка ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 (дані легендовані) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2021 року за №12021030000000208, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка, з іншого приміщення Шацького районного суду Волинської області.

Стороні обвинувачення забезпечити доставку свідка ОСОБА_7 (дані легендовані) до приміщення Шацького районного суду Волинської області для його допиту в режимі відеоконференції в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити судовому розпоряднику Шацького районного суду Волинської області, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права та вжити заходів щоб допитаний свідок і недопитаний свідок не спілкувалися між собою.

Забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2