Court ruling № 106795821, 18.10.2022, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2802/22

№ 1-кс/183/1570/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання передано слідчому судді 18 жовтня 2022 року.

Перевіривши клопотання слідчого в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п.«а» п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 219, 295-1 КПК України не містить вказівки на те, до якого суду подається клопотання про продовження строку досудового розслідування. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 42020220000000159 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданому клопотанні слідчим жодним чином не визначено, чому клопотання подається саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «СУ ГУНП в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.

Крім того, ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 13вересня 2022року усправі №183/2802/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення підсудності було задоволено. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 420202200000159 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку. Ухвалою встановлено, що згідно з наказом № 505 від 25 лютого 2022 року у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 , було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на даний час знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 42020220000000159 територіально підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 295-1, 412КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1