Єдиний державний реєстр судових рішень
29 вересня 2022 року
Провадження 3/932/2593/22
Справа 932/5051/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29вересня 2022року суддяБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська КарягінаН.О.,розглянувши матеріалисправи,надіслані з Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
3.05.2022 року близько о 21.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Запорізьке шосе, в районі буд. 48 в м. Дніпро, зберігала при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі 0,4984 г., для особистого вживання. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 1.09.2022 року, копією протоколу огляду від 3.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото-таблицею доданою до протоколу, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/11445-НЗПРАП від 1.07.2022 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,4984 г містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Омельченко Д.В. від 11.08.2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022041640000318 від 4.05.2022 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини недостатньо для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 106795348, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 932/5051/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: