Court ruling № 106794015, 18.10.2022, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/850/22 Провадження № 2-о/358/85/22

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

18 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних: Василенко Л.М., Василенко Л.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , просить призначити судову психіатричну експертизу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір`ю, яка проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Богуславської центральної лікарні, лікаря психіатра від 03.08.2022, ОСОБА_3 має органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженими конгіктивними розладами та по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікаря психіатра № 182 від 12.09.2022, ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра.

Висновком Лікарсько консультативної комісії № 253 від 03.08.2022, ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Тому, визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно заявнику для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2022 року.

Під час судового розгляду справи представник заявника адвокат Біленчук С.М. підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 у встановленні опіки над нею?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/850/22, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні:

Л.М. Василенко

Л.Б. Василенко