Court ruling № 106792013, 18.10.2022, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2168/21

У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

прокурора Ворончук Н.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації

до

Ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство»,

Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України

про

визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації,

скасування рішення державного реєстратора,

припинення права власності на земельну ділянку,

скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі 18.10.2022 р. відповідачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що на даний час він призваний на військову службу під час мобілізації.

Заявлене клопотання в підготовчому судовому засіданні було підтримано представником відповідача ОСОБА_2 .

Прокурор Ворончук Н.А. не заперечувала проти зупинення провадження у справі з відповідної підстави.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у цьому випадку провадження зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В підготовчому судовому засіданні судом досліджено довідку, видану 09.03.2022 р. за № 301 за підписом т.в.о. начальника Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Болградського РТЦК та СП Одеської області від 25 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні обставини встановлені судом також шляхом дослідження відомостей з військового квитка відповідача ОСОБА_1 .

Як зазначено в п.п. 1, 6 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Добір військовослужбовців для комплектування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї здійснюються відповідно доЗакону України«Про військовий обов`язок і військову службу» таПоложення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 р. № 1153.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 502/2168/21 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников