Справа № 3-958/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2010 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
19 червня 2010 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьк по вул. Рівненській, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.
Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння стверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру від 19.06.2010 року (а.с. 4).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які слід сплатити на рахунок Жидичинської сільської ради р/р 33119336700138 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
В разі не сплати протягом 15 днів з дня винесення постанови про накладення штрафу, штраф слід стягнути в подвійному розмірі, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 10679093, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-958. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: