Court ruling № 106783007, 17.10.2022, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Рівне№460/6017/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації Рівненської області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву задоволено повністю.

25 березня 2022 року видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року замінено у виконавчих листах у справі № 460/6017/20, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 25 березня 2022 року, боржника його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації.

19 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву, у якій, зокрема, просив виправити описки допущені судом в ухвалі від 11 травня 2022 року. Заява в названій частині обґрунтована тим, що судом в ухвалі неправильно зазначено боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача в частині виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 11 травня 2022 року в адміністративній справі № 460/6017/20, судом допущені описки в частині зазначення боржника, а саме по тексту ухвали суду зазначено "Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації".

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а заява позивача у відповідній частині до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року в адміністративній справі № 460/6017/20, зазначивши по тексту ухвали суду боржника "Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк