Court ruling № 10677987, 23.06.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 червня 2009 року Справа № 5020-9/215

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплава Л.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційне подання Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 13 травня 2009 року у справі №5020-9/215

за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Вороніна, 11, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

до приватного підприємства "Ариес", ідентифікаційний код 22314839 (вул. Закамчатська, 5, місто Севастополь, АР Крим, 99001)

до комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради (вул. Пожарова, 7, місто Севастополь, АР Крим, 99008)

третя особа на стороні позивача комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

прокурору міста Севастополя для відома (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

про визнання угоди недійсною

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2009 року у справі № 5020-9/215 Севастопольському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради відмовлено у задоволенні позову до ПП "Ариес", КП "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради, третя особа на стороні позивача КП "Благоустрій" Севастопольської міської ради, про визнання угоди недійсною (а. с. 116-120).

                    Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на внесення апеляційного подання. Пропуск строку заявник апеляційного подання обґрунтовує несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що рішення суду прийнято 13 травня 2009 року, оформлено і підписано лише 27 травня 2009 року, сторонам направлено 29 травня 2009 року (а. с. 120).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити Севастопольському міжрайонному природоохоронному прокурору строк на внесення апеляційного подання.

          2.Прийняти апеляційне подання Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 липня 2009 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.Севастопольській міській раді, ПП "Ариес", КП "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради, КП "Благоустрій" Севастопольської міської ради надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Л.М. Заплава