Court ruling № 106778142, 14.10.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9808/22

провадження № 2-с/753/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/9808/22,

УСТАНОВИВ:

07.10.2022 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 28 878,00 грн за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

07.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що вимоги стягувача необґрунтовані та безпідставні, оскільки з 28.10.2021 вона не є власницею зазначеної квартири.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направлені боржнику за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , які отримані особисто боржником 03.10.2022.

З урахуванням викладеного, строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустила.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, заборгованість за надані послуги електричну енергію з неї стягнена за період з січня 2022 року по липень 2022 року, однак з 28.10.2022 вона не є власницею кв. АДРЕСА_1 та надала на підтвердження своїх доводів копію договору купівлі-продажу квартири посвідченого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2083.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/9808/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.09.2021 Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/9808/22 (провадження № 2-н/753/504/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 28 878,00 грн за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Курічова