Court ruling № 10677739, 18.06.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
18.06.2009
Case No.
20-12/178
Document №
10677739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 червня 2009 року Справа № 20-12/178

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 20 березня 2009 року у справі №20-12/178

за скаргою боржника комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Севастопольської міської ради, ідентифікаційний код 20670607 (пр. Ген. Острякова, 149, місто Севастополь, АР Крим, 99055)

на дії органу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, АР Крим, 99007)

стягувач - ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго", ідентифікаційний код 054710827050 (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, АР Крим, 99040)

боржник - комунальне підприємство "Енергосервіс", ідентифікаційний код13789271 (вул. І.Голубця, 5-в, місто Севастополь, АР Крим, 99003)

скарга на дії відділу державної виконавчої служби

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року у справі № 20-12/178 апеляційну скаргу стягувача ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задоволено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20 березня 2009 року у справі №20-12/178 скасовано, КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Севастопольської міської ради відмовлено у задоволенні скарги на дії ВДВС Ленінського РУЮ міста Севастополя по виконанню наказу суду № 20-12/178.          

                    Вказана постанова скерована на адресу сторін 17 червня 2009 року.

                    На сторінці 4 постанови п'ятий абзац замість "У судовому засіданні 11.06.09 представники ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та ВДВС підтримували доводи апеляційної скарги, представник ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Севастопольської міської ради (11.06.09, 15.06.09) заперечував" викладений так: "У судовому засіданні представник ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (11.06.09) підтримував доводи апеляційної скарги, представники ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Севастопольської міської ради (11.06.09, 15.06.09) та ВДВС (11.06.09) заперечували."           

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим з власної ініціативи виправити зазначену описку.

                    Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    

                    Виправити описку в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року у справі № 20-12/178: на сторінці 4 постанови п'ятий абзац читать так: "У судовому засіданні 11.06.09 представники ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та ВДВС підтримували доводи апеляційної скарги, представник ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Севастопольської міської ради (11.06.09, 15.06.09) заперечував".

          

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 10677739 ?

Документ № 10677739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10677739 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10677739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10677739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10677739, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 10677739, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10677739 refers to case No. 20-12/178

This decision relates to case No. 20-12/178. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10677695
Next document : 10677832