Справа № 454/1623/22 У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: М. Я. Адамович,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про дотримання правил добросусідства, шляхом зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Від представника позивача – адвоката Бондарчук О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до встановлення та залучення правонаступника відповідача.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про дотримання правил добросусідства, шляхом зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 106775855, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/1623/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: