Court ruling № 10677568, 15.06.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2009 року Справа № 2-1/1096-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Остапової К.А.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ТОВ "Ріф-Сервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2009 року у справі №2-1/1096-2009 (суддя Ковтун Л.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-Сервіс", ідентифікаційний код 31741940 (вул. Турецька, 13/1, місто Сімферополь, АР Крим, 95011)

вул. Каламитська, 14, село Прибережне, станція Прибережна, Сакський район, АР Крим, 96563)

до Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, місто Саки, АР Крим, 96500)

про визнання недійсним рішення, договору та спонукання до виконання певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2009 року у справі №2-1/1096-2009 ТОВ "Ріф-Сервіс" відмовлено у задоволені позову до Сакської міської ради про визнання недійсним рішення, договору та спонукання до виконання певних дій (а.с. 55-57).

                    Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Ріф-Сервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити, так як рішення прийнято з порушенням матеріального і процесуального закону.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що рішення суду прийнято 07 квітня 2009 року, сторонам направлено 14 квітня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с.57 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити ТОВ "Ріф-Сервіс" строк на подання апеляційної скарги.          

          2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Ріф-Сервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2009 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.Сакській міській раді надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджений відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                К.А. Остапова

                                                                                М.І. Ткаченко