Court ruling № 106775439, 17.10.2022, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1041/22

Провадження №: 2/332/1393/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Лабура М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято судом та об`єднано в одне провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Неткал О.О. не з`явився. На адресу суду надійша заява про розгляд клопотання про призначення у справі судової-трасологічної експертизи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Так, 26.09.2022 на адресу суду надійшло колопотання про призначення у справі судової-трасологічної експертизи для дослідження лічильника газу з метою встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. яка можлива природа виникнення пошкодження скла лічильного механізму з лівого боку суматора лічильника газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) у вигляді його від`єднання від корпусу суматора даного лічильника, з огляду висновку комісії АТ «Запоріжгаз», викладеного в акту експертизи лічильника газу № 0676 від 16.06.2021?

2. чи можливо здійснити вплив на деталі відлікового механізму лічильника газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) через встановлене пошкодження скла лічильного механізму з лівого боку суматора даного газового лічильника, якщо таке існує, при наявності цілісності та відповідності місця розташування усіх пломб на даному лічильнику газу?

3. чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильнику газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу?

У судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Неткала О.О. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. яка можлива природа виникнення пошкодження скла лічильного механізму з лівого боку суматора лічильника газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) у вигляді його від`єднання від корпусу суматора даного лічильника, з огляду висновку комісії АТ «Запоріжгаз», викладеного в акту експертизи лічильника газу № 0676 від 16.06.2021?

2. чи можливо здійснити вплив на деталі відлікового механізму лічильника газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) через встановлене пошкодження скла лічильного механізму з лівого боку суматора даного газового лічильника, якщо таке існує, при наявності цілісності та відповідності місця розташування усіх пломб на даному лічильнику газу?

3. чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильнику газу G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244) з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження експертам передати лічильник газу типа G 4 GALLUS 2000 (Schlumberger), (заводський номер U 00209244), упакований в пакет на опломбований пломбою № R32962929.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська