
Справа № 191/104/20
Провадження № 2/191/29/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання
14 жовтня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частина 11 ст.33 ЦПК України передбачає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.33, 34 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження та призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання договору дійсним та визнання права власності підготовче засідання на 14 листопада 2022 року о 10:00 годині.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін та за участі Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет – http://court.gov.ua/sud0437.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова
The court decision No. 106771963, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/104/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: