Court ruling № 10676041, 05.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.10           Справа №19/57-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредитора –ТОВ «ТК «Енергомаркет» Нестеренко А.О. (дов. б/н від 08.08.2009р.)

кредитора ТОВ «ЮВС» - не з’явився

боржника - Клещенко О.М. (довіреність №10 від 19.07.2010р.)

розпорядник майна – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/57-10

за заявою кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», м.Київ

до боржника – Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (м.Суми, вул. Пушкіна, 55, ід. код 23291170)

про визнання банкрутом, -

встановив:

В судовому засіданні 03.08.2010р. було оголошено перерву до 10:40 год. 05.08.2010р.

В червні 2010р. до господарського суду звернулись кредитори ТОВ «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. та ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», м.Київ із заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має перед ними заборгованість у розмірі 283116,06 грн., яка не погашена протягом більш як трьох місяців після настання строку для її погашення.

01.07.2010р. від боржника надійшов до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому він просить суд припинити провадження у справі про його банкрутство мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2010р. ЗАТ «Укртехінтекс» згідно платіжного доручення №422 перерахувало ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» 20000 грн. в рахунок погашення боргу, в силу чого загальний розмір кредиторських вимог складає 263116,06 грн., що менше ніж 266400 грн. (300 мінімальних зарплат).

19.07.2010р. від кредитора - ТОВ «ЮВС» надійшло заперечення проти відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування свої заперечень кредитор посилається на те, що часткове задоволення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора після порушення справи про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі.

22.07.2010р. від боржника надійшов до суду лист в якому він заперечує проти кредиторських вимог ТОВ «ЮВС». В обгрунтування своїх заперечень посилається на факт укладення між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «ЛеСтар» договору про відступлення права вимоги від 10.03.2008р. відповідно до якого право вимоги по боргам ЗАТ «Укртехінтекс» перейшло від ТОВ «ЮВС» до ТОВ «ЛеСтар». А отже, враховуючи вказані обставини ТОВ «ЮВС» не може вважатися кредитором у справі про банкрутство, оскільки у боржника немає перед ТОВ «ЮВС» жодних зобов’язань, тому боржник просить суд припинити провадження у справі. Також, боржник посилається на інші обставини викладені у листі.

29.07.2010р. від кредитор - ТОВ «ЮВС» надійшло заперечення проти клопотання боржника про припинення провадження у справі. В обґрунтування свого заперечення кредитор посилається на відсутність факту відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги по боргам ЗАТ «Укртехінтекс» перейшло від ТОВ «ЮВС» до ТОВ «ЛеСтар». Також, боржник посилається на інші обставини викладені у запереченні.

04.08.2010р. від кредитора - ТОВ «ЮВС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку зі знаходженням представника кредитора в іншому судовому засіданні.

05.08.2010р. від боржника надійшли пояснення щодо заперечень кредитора - ТОВ «ЮВС» проти клопотання боржника про припинення провадження у справі. В своїх поясненнях зазначає, що твердження ТОВ «ЮВС» про те, що між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «ЛеСтар» жодних правовідносин з правонаступництва не відбулося, договір від 10.03.2008р. ніколи не укладався не відповідає дійсності. Також, боржник посилається на інші обставини викладені у поясненні.

Розпорядник майна в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

В судовому засіданні представник кредитора - ТОВ «ТК «Енергомаркет» підтримує клопотання ТОВ «ЮВС» та просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник боржника заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи, вказує на відсутність підстав для провадження у справі про банкрутство та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора - ТОВ «ЮВС та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та зобов’язання ТОВ «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. надати суду наказ господарського суду Сумської області у справі №2/238-07 від 31.01.2008р.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Клопотання кредитора - ТОВ «ЮВС» про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Підготовче засідання суду відкласти на 12 серпня 2010 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 315.

3. Зобов’язати кредитора - ТОВ «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. за три дні до судового засідання надати суду наказ господарського суду Сумської області у справі №2/238-07 від 31.01.2008р.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                               (підпис) Н.О.Спиридонова