Court ruling № 106755621, 04.10.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.10.2022
Case No.
911/408/17
Document №
106755621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; код ЄДРПОУ 24888059)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представників учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.2022 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 9992/22) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. від 09.08.2022 № 01-13/9 (вх. № 10057/22) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.08.2022 розгляд вказаної заяви ТОВ «Преміум офіс інвест» призначено в судовому засіданні на 04.10.2022.

04.10.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ «Преміум офіс інвест» про заміну ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначити ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Реверука П.К.

Так, 29.07.2022 було проведено збори кредиторів ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», що підтверджується протоколом № 29/07-22 від 29.07.2022, в ході яких було встановлено, що у зв`язку з введенням на всій території України військового стану через збройну агресію російської федерації, арбітражний керуючий Стецина І.В. не має об`єктивної можливості здійснювати свої повноваження у справі через перебування поза межами території України.

За результатом розгляду питань порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. для призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим ч. 8 ст. 48 КУзПБ правом, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. для призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві Реверук П.К. надає згоду на призначення його ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» і зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ст. 28 КУзПБ, а саме не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління Боржником, не має відмови в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 08.04.2013 № 783, договору страхування, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Реверука П.К. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 9992/22), відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Реверука П.К.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 9992/22) задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; код ЄДРПОУ 24888059) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Стецині І.В. передати ліквідатору ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» - арбітражному керуючому Реверуку П.К. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 14.10.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 106755621 ?

Документ № 106755621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106755621 ?

Дата ухвалення - 04.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106755621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106755621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106755621, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106755621, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 106755621 refers to case No. 911/408/17

This decision relates to case No. 911/408/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106755620
Next document : 106755622