Court ruling № 106754539, 04.10.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/164/22

ун. № 759/28669/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2022 в рамках цивільної справи за позовною заявою ПрАТ «Акціонерного компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Рішенням суду від 16.08.2022 позовні вимоги задоволено.

21.09.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 22705 грн 46 коп., 3% річних у розмірі 2263 грн 84 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8093 грн 97 коп., а загалом 33063 (тридцять три тисячі шістдесят три гривні) 27 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 27670 грн 31 коп., 3% річних у розмірі 2263 грн 84 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8093 грн 93 коп., а загалом 39397 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 30 коп.» в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду 16.08.2022 ухваленого за результатами розгляду справи за позовною заявою ПрАТ «Акціонерного компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, дезазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 22705 грн 46 коп., 3% річних у розмірі 2263 грн 84 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8093 грн 97 коп., а загалом 33063 (тридцять три тисячі шістдесят три гривні) 27 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерного компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 27670 грн 31 коп., 3% річних у розмірі 2263 грн 84 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8093 грн 93 коп., а загалом 39397 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 30 коп.» в резолютивній частині рішення.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 16.08.2022.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА