Decision № 10675423, 22.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
3/25-10
Document №
10675423
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10           Справа № 3/25-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В. , розглянув матеріали справи

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» , м. Тростянець Сумської області

про стягнення 105 грн. 00 коп.           

За участю представників сторін :

від позивача: Заїка І.В., довіреність № 1 від 12.01.2010 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд на підставі статті 56 Закону України « Про захист економічної конкуренції » стягнути з відповідача пеню в розмірі 105 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився , відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції до суду не подав .

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :

Рішенням № 50 від 31.08.2009 року по справі № 02-06/42-2009 відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Комунальне підприємство Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» (відповідача) накладено штраф у розмірі 1 000 грн.

Рішення адміністративної колегії від 31 серпня 2009 року № 50 було направлене цінним листом за місцем знаходження відповідача за адресою : 42600, м. Тростянець, вул.Горького,55.

За повідомленням Сумського поштампу Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» цінний лист вручений особисто Ивахненко 07.09.2009 року .

Таким чином , термін сплати штрафу закінчився 09.11.2009 року .

Відповідно до квитанції від 16 листопада 2009 року № 29 відповідач сплатив штраф, накладений на нього Рішенням адмінколегії, 16 листопада 2009 року , тобто прострочено 7 днів сплати штрафу .

За несвоєчасну сплату штрафу, накладеного органами Антимонопольного комітету України , згідно з частиною 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу .

За період с 09.11.2009 року по 16.11.2009 року сума пені за прострочення сплати штрафу складає 105,00 грн.

Територіальне відділення листом від 07.12.2009 року № 01-26/3534 звернулось до КП «Тростянецький ринок» з пропозицією сплатити пеню за несвоєчасну сплату штрафу у добровільному порядку .На час подачі позову пеню до бюджету не сплачено.

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів сплати пені або обґрунтованих заперечень проти суми пені суду не подав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 105,00 грн. пені є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Згідно ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52,56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.Горького,55 ; код ЄДРПРОУ 23296026) до загального фонду Державного бюджету України ( 21081100 ; символ звітності 106) пеню у розмірі 105 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.Горького,55 ; код ЄДРПРОУ 23296026) в доход державного бюджету м. Суми ( код 22090200 символ 095 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.Горького,55 ; код ЄДРПРОУ 23296026) в доход державного бюджету м. Суми ( р/р 31215259700002 , Держбюджет м. Суми , код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонами по справі .

Повний текст рішення підписаний суддею 22.03.2010 року .

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10675423 ?

Документ № 10675423 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10675423 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10675423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10675423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10675423, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10675423, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10675423 refers to case No. 3/25-10

This decision relates to case No. 3/25-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10675419
Next document : 10675431