Court ruling № 106753370, 14.10.2022, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/4208/21

Провадження № 2-во/535/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСОБА_2 , надавати позивачу можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 16.00 год. та кожної неділі місяця з 10.00 год. до 14.00 год.

12.10.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року про забезпечення позову, оскільки в тексті ухвали невірно зазначено по батькові позивача, а саме помилково вказано ОСОБА_6 замість правильного – ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.11 ст.153, ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описок в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року, постановленої за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено по батькові позивача – ОСОБА_6 , замість правильного – ОСОБА_7 ; помилково не зазначено: у мотивувальній частині ухвали – часовий проміжок, визначений судом позивачу для спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітніми синами кожної суботи місяця,та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали в якому роз`яснено строк й порядок набрання ухвалою законної сили, її оскарження – щодо її виконання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року, постановленої за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №619/4208/21, зазначивши у відповідних відмінках правильне по батькові позивача – ОСОБА_7 ; доповнивши в 29 абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «кожної суботи» слова «з 10.00 год. до 16.00 год.»та доповнивши абзац третій резолютивної частини ухвали реченнями: «Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя