ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" серпня 2010 р.Справа № 15/85/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафта», 54000, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 4, код ЄДРПОУ 31946738;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113;
про: стягнення 12 437,58 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Когін А.В. довіреність № 8 від 01.06.2010р.
Від відповідача: Петровський Д.О. довіреність № 497 від 25.06.2010р.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін в судове засідання з’явились. Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.07.2010 р. виконав.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.
Суд дане клопотання задовольнив.
Судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів: до 06.09.2010 р.
Розгляд справи відкласти на 31.08.2010 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов‘язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно заперечення позивача.
СуддяВ.О.Ржепецький
The court decision No. 10675005, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 15/85/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: