Court ruling № 10674964, 04.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 9/259/06

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дубогрій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника на дії державного виконавця по справі

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуд”, 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-а

Орган ДВС дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Очаківська 142

Третя особа: Миколаївський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області, 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): не з’явився.

Від відповідача (боржника): Бєлосохова О.С., дов. б/н, від 01.02.2010 р.

Від ДВС: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

В судовому засіданні 03.08.10 р. судом була оголошена перерва до 04.08.10 р. до 11 год. 00 хв.

23.07.2010 року від відповідача (боржника за виконавчим провадженням) до канцелярії суду надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції та звільнення рухомого майна з-під арешту.

Скарга обґрунтована тим, що боржником ще у 2007 році було повністю погашено добровільно заборгованість перед позивачем, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень та листом від позивача про надходження оплати. Але всупереч цього, державний виконавець не зняв арешт, накладений на рухоме майно боржника, та листом від 15.07.10 р. повідомив, що наказ про примусове стягнення з боржника на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»заборгованості у розмірі 1497 грн. 83 коп. на примусовому виконанні не перебуває.

Дослідивши всі надані заявником документи, господарський суд дійшов висновку, що скарга ЗАТ «Укрспецбуд»підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи та скарги свідчать про повне погашення боржником заборгованості, стягнутої з нього за рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.06 р. по справі №9/259/06.

Підтвердженням цього є копії платіжних доручень на загальну суму боргу та лист №01/12-3673 від 27.07.10 р. від ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про сплату боргу.

Оскільки станом на час розгляду скарги заборгованість, яка була предметом стягнення по справі №9/259/09, повністю погашена відповідачем під час виконавчого провадження, підстав для продовження накладення арешту на рухоме майно відповідача немає.

За таких обставин, скарга ЗАТ «Укрспецбуд» підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуд” задовольнити.

2.          Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.

3.          Звільнити з-під арешту рухоме майно, яке належить Закритому акціонерному товариству „Укрспецбуд”, 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-а (код ЄДРПОУ 32612348):

Тип ТзМарка і модельКолірРік вип.Шасі №Свідоцтво про реєстраціюНомерний знак

Напівпричіп платформа-ЕУПР 1212 Мзелений1987BN18.04.2006 р. РСА 135785ВЕ 3381 ХХ

Вант.сідловий тягач-ЕКРАЗ 250Зелений1988BN04.06.2004 р. НІС 306739079-66 НК

Вант. Автокран 10-20т-СКС 3575 на шасі ЗИЛ 133 ГЯСиній198912733704.06.2004 р. НІС 30674007967 НК

Вант. Сідловий тягач-ЕКАМАЗ 5410Зелений1991XTC541120

M002900210.06.2004 р. НІС 30677507987 НК

Напівпричіп платформа-ЕУМЗАП 5523Зелений1986XTS5523AO

G00671624.08.2004 р.

НІС 317919ВЕ 0520 ХХ Суддя