log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/4609/22
провадження № 1-кс/405/2327/22
УХВАЛА
21.09.2022 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про розгляд клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у крпимінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121060001258, в режимі відеоконференції,
встановив:
у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання.
19.09.2022до Ленінськогорайонного судум.Кіровограда надійшлоклопотання відпредставника власникамайна -адвоката ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання зрозгляду клопотаннястаршого слідчогоВР ЗСГСДСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна укрпимінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022121060001258,в режимівідеоконференції,за йогоучастю,поза межамиприміщення судуза допомогоюплатформи Easyconза електронноюадресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідноч.2ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 336 КПК України,
Постановив:
Здійснити судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у крпимінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121060001258, в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове засідання призначено на 23.09.2022 о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 106749432, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/4609/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome