Decision № 10674921, 29.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 17/170/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Пономаренко А.П., довіреність № 09220-09 від 23.09.2009 року,

від відповідача –представник не з‘явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/170/10

За позовом: Дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський””(54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг” (54002, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 38-А),

про: стягнення коштів у сумі 39954 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг”(далі-відповідач) коштів у розмірі 39954,82 грн. за договором № 159 про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого:

Позивач є правонаступником КП «Миколаївкомунтранс»в частині дебіторської заборгованості в сумі 69021,89 грн.,згідно розподільчого балансу від 03.07.2009 за № 184 та Додатку №1 до розподільчого балансу дебіторів дочірнього підприємства КП “Миколаївкомунтранс”Абонентської служби “Заводський” станом на 01.06.2009 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 17/350/09 від 02.03.2010 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду, з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 133741,48 грн.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, а саме п.7.1.1, за прострочення терміну платежів стягується пеня в розмірі 0,1 % від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки. При умові несплати суми заборгованості на кінець розрахункового місяця…додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Виконавець складає окремий розрахунок нам суму пені та штрафу,який підлягає оплаті замовником при черговій оплаті.

Позивач виставив відповідачу рахунок № 1064 від 23.06.2010 р. на виплату сум пені та штрафу,який було отримано відповідачем ( а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

          Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

          Судом за власною ініціативою за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.8. було перераховано суму пені та річних відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 232 ГПК України ); сума пені становить 13700,61 грн., сума 3% річних –2845,07 грн.,які підлягають задоволенню за рахунок відповідача. Також підлягає стягненню сума збитків від інфляції у розмірі 9445,56 грн.( а.с.15)., та штрафу 13821,96 грн.

          Враховуючи наведене,позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Дочірного підприємство комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський”” задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг”(54002, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 38-А; код 33513974) пеню у розмірі 13700 грн. 61 коп., штрафу 13821грн. 96 коп., 3% річних у сумі 2845 грн.07 коп., збитки від інфляції у сумі 9445 грн. 56 коп. державне мито у розмірі 398 грн. 13 коп. та 235 грн.15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірнього підприємства комунального підприємства “Миколаївкомунтранс “Абонентська служба “Заводський”” (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84; код ЄДРПОУ 36486760).

3. В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя