Court ruling № 106748508, 14.10.2022, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/3/2022

Справа № 679/670/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Нижник Олени про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.05.2022 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Огойка А.А. про призначення судової-економічної експертизи. Призначено у цивільній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

22.07.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Нижник О. про витребування у ВАТ КБ «ПриватБанк» положення про кредитування, документів та даних бухгалтерського обліку, що підтверджують надання для ОСОБА_1 кредитних коштів у валюті доларів США за договором про іпотечний кредит №HMNOGI0000004742 від 20.02.2008 року, викладеному у новій редакції згідно з додатковою угодою від 20.08.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у витребуванні вищезазначених доказів, які необхідні експерту для виконання судової економічної експертизи призначеної за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 107 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Нижник Олени про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» положення про кредитування, документи та дані бухгалтерського обліку, що підтверджують надання для ОСОБА_1 , кредитних коштів у валюті доларів США за договором про іпотечний кредит №HMNOGI0000004742 від 20.02.2008 року, викладеному у новій редакції згідно з додатковою угодою від 20.08.2008 року

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження доказів, що витребовуються, чи отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк