Court ruling № 106748264, 14.10.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/2788/22

Провадження № 6/463/97/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просять розстрочити виконання рішення суду, ухваленого Личаківським районним судом м.Львова 06.07.2022 року у справі № 463/2788/22, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 01.07.2021 року у розмірі 7379,87 гривень та стягнення в рівних частинах судового збору у розмірі у розмірі 2481,0 гривень, а саме: - часткове погашення заборгованості у розмірі 3500,0 гривень у термін до 30.11.2022 року; часткове погашення заборгованості у розмірі 3500,0 гривень у термін до 31.12.2022 року; остаточне погашення заборгованості у розмірі 2860,87 гривень у термін до 31.01.2023 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається із змісту заяви, заявником не долучено доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявникам як така, що подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.