
13.10.2022 Справа № 756/14253/21
Справа №756/14253/21
Провадження №2/756/1419/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Чорноморець Я.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди - відмовити.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 24.10.2022.
Суддя О.О.Тиха
The court decision No. 106744864, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/14253/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: