№ 10674014, 04.08.2010, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Справа 3-1085/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2010 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Червоногвардійського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Макіївський БКК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 34/921 від 19.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що директором ТОВ «Макіївський булочно-кондитерський комбінат» ОСОБА_2., юридична та фактична адреса: м. Макіївка-14, вул. Чугаєва, буд. 2, допущене неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 334,35 грн. за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. Порушення тривале, не усунено на момент перевірки, що встановлено актом перевірки від 08.06.2010 за № 4617/23-2/34685575, чим порушила п. 3.1«з» ст. 3; п.1.15 ст.1; п. 7.1 ст. 7; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п. 16.1 ст.16; п.п. 17.2«а» п.17.2 ст.17 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб ”.

Правопорушниця у суді визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно до протоколу № 34/921 від 19.07.2010 року, акту 4617/23-2/34685575 від 08.06.2010 року про результати планової виїзної з питань дотримання вимог податкового законодавства підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: