Court ruling № 106733211, 13.10.2022, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/557/22

2/680/192/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"13" жовтня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданніза правиламизагального позовногопровадження взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про витребування у відповідача документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні з метою вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 5910,48 грн.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. в підготовче засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннямистатті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом доказування у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а документи, які просить витребувати представник позивача мають доказове значення у справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє.

У зв`язкуз необхідністюдодаткового часудля витребуваннядоказів,відсутність якихунеможливлює подальшийрозгляд справи,відповідно до п.4 ч.5ст. 198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Водночас враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження спливає 17 жовтня 2022 року, суд керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, 9А, оф.203, м. Ірпінь, Київська область) документи , які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні з метою вчинення виконавчого напису від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 5910,48 грн., які необхідно надати у строк до 28 жовтня 2022 року.

У разінеможливості подативитребувані судомдокази увстановлений строк,-повідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`яти днівз днявручення копіїухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Продовжити строкпідготовчого провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник