Decision № 1067326, 20.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07 Справа № 11/455/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (70417 Запорізька обл., Запорізький район, с.Сонячне, вул.Весняна 1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Моніка” (69000 м.Запоріжжя, вул.О.Невського 208)

у присутності представників:

позивача: Василенко А.О. –дов.№21/07 від 20.12.2006р.

відповідача: не зґявився

про: стягнення 240000грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” про стягнення з ТОВ “Моніка” 240000грн., як вказано в заяві, суми попередньої оплати за непоставлену металопродукцію.

22.06.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 25.07.2007р. Розгляд справи відкладався на 20.08.2007р.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив не надав. Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно з укладеним між сторонами у справі договором № 29 від 29.07.04 (далі –Договір) Продавець (відповідач) зобов’язався поставити відповідачу металоконструкцію на суму 300000,00грн., а Покупець (позивач у справі) зобов’язався прийняти продукцію за ціною, в асортименті та кількості згідно з супровідною документацією та сплатити її згідно з вимогами розділу 3 дійсного Договору.

На виконання п. 3.1 Договору Покупцем здійснена 100% передплата даної продукції за ціною, узгодженою в рахунку № 49 від 29.07.2004р. на суму 240000,00грн. ( платіжне доручення № 430 від 04.08.2004р.).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється транспортом Продавця на протязі 4 місяців з моменту передплати.

Відповідач свої зобов’язання по поставці продукції (металоконструкцій) не виконав до теперішнього часу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджені зібраними в справі доказами. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Моніка” (69000 м.Запоріжжя, вул.О.Невського 208, р/р 26002302301811 в Орджонікідзевському від. ПІБ, МФО 313333, код ЄДРПОУ 25485375) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (70417 Запорізька обл., Запорізький район, с.Сонячне, вул.Весняна 1, р/р 26004055896503 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32405397) 240000,00грн. суми попередньої оплати за непоставлену продукцію, 2400,00грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.