Decision № 106732093, 12.10.2022, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.10.2022
Case No.
603/377/22
Document №
106732093
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/377/22

Провадження №2-о/603/33/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Однак не може нотаріально оформити спадкове право у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, в актовому записі про народження заявника ім`я батька зазначено як « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть – « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що через помилку у написанні імені батька у неї виникли труднощі в нотаріальному оформленні спадкових прав просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа – Монастириська міська рада Чортківського району не забезпечили явку представника у судове засідання, однак подали суду письмову заяву про те, що з обставинами, викладеними у заяві, погоджуються. Просять справу розглянути у їх відсутності.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 12.06.1979 року, її батьком вказано « ОСОБА_6 ».

При укладенні шлюбу з ОСОБА_7 заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.06.2002 року.

Як убачається з даних будинкової книги домоволодіння АДРЕСА_1 , « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений батьком, а « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , – дочкою.

« ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21.06.2022 року, актовий запис №208.

Отже, судом установлено, що в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 від 12.06.1979 року) її батька зазначено як « ОСОБА_6 », а в актовому записі про смерть (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 21.06.2022 року) – « ОСОБА_2 ».

Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О. Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно – житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, положеннями ст. 174.2 Податкового кодексу України передбачено, що об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою .

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини після смерті своєї батька, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19 м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106732093 ?

Документ № 106732093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106732093 ?

Дата ухвалення - 12.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106732093 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106732093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106732093, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106732093, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 106732093 refers to case No. 603/377/22

This decision relates to case No. 603/377/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106708490
Next document : 106757276