Court ruling № 10673187, 21.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

21.07.10                                                                                 Справа № 01-09/23-78

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод”, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНГ”, м. Дніпропетровськ

про визнання договору неукладеним           

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області 21.07.2010р. надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНГ” про визнання договору постачання № КМ/1809 від 18.09.2007р. неукладеним. Дана зустрічна позовна заява подана заявником для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 17/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” про стягнення 43140 грн. 63 коп.

Справа № 17/124 знаходилась в проваджені судді господарського суду Луганської області Фонової О.С. та рішенням суду від 12.07.2010 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” (м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Макаренка, буд. 208, код 30482032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНГ” (м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, буд. 5, ідентифікаційний код 32280960) основний борг у сумі 20228,50 грн., пеню у сумі 10819,09 грн., штраф у сумі 2022,85 грн., інфляційні нарахування у сумі 8597,11 грн. та 3% річних у сумі 1473,08 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 431,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,90 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом після прийняття ним рішення у справі будь-якого позову в цій же справі саме як зустрічного.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", якщо позов, поданий тією чи іншою особою як "зустрічний" після прийняття судового рішення у справі, відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК, він приймається судом на загальних підставах, а якщо справа за цим позовом не підсудна даному господарському суду, він надсилає матеріали останньої за встановленою підсудністю в порядку статті 17 ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у м. Дніпропетровську, даний позов не підсудний господарському суду Луганської області.

Даний спір підлягає до розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, дану справу необхідно надіслати господарському суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Надіслати до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліспрод” від 09.07.2010 б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНГ” про визнання договору неукладеним.

Додаток: за текстом – на 21-му арк., у т.ч. квитанція банку від 09.07.2010 № 251 про сплату державного мита.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько