Decision № 10673173, 22.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.07.2010
Case No.
14/223
Document №
10673173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.10                                                                                 Справа № 14/223

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонське шляхово –експлуатаційне управління”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 512058 грн. 46 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Буряк В.В., довіреність № 6171 від 15.10.09; Тарєєв В.О., довіреність № 3902 від 23.11.09від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення боргу за кредитом у сумі 313287 грн. 67 коп., боргу за відсотками у розмірі 78273 грн. 37 коп., пені за кредитом у сумі 107296 грн. 49 коп., пені за відсотками у сумі 13200 грн. 93 коп., за кредитним договором від 27.12.2007 №318/07.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час і дату розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено кредитний договір 27.12.2007 №318/07 згідно якого позивач надав відповідачу кредит 313287 грн. 67 коп., а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 11.11.08, щомісячно сплачувати 14 % річних за користування кредитом.

Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом та не повернув кредит.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом у сумі 313287 грн. 67 коп., боргу за відсотками у розмірі 78273 грн. 37 коп., пені 120497 грн. 42 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не повернув кредит у передбачені договором строки, сплатив відсотки за період з 01.10.08 до 03.06.10 у сумі 78273 грн. 37 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно п.4.1 договору за несвоєчасну оплату відсотків та не погашення кредиту відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому нарахування пені здійснюється до моменту погашення боргу.

Оскільки кредит не повернутий, пеня і відсотки не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Краснодонське шляхово –експлуатаційне управління”, м. Краснодон, вул.Макаренко, 22, ідентифікаційний код 05472695, на користь на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, площа Леніна, 8 «А», ідентифікаційний код 09304233, борг за кредитом 313287 грн. 67 коп., боргу за відсотками 78273 грн. 37 коп., пеню 120497 грн. 42 коп., витрати на сплачене держмито 5120 грн. 58 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 22.07.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення 26 липня 2010 р.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 10673173 ?

Документ № 10673173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10673173 ?

Дата ухвалення - 22.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10673173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10673173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10673173, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10673173, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 10673173 refers to case No. 14/223

This decision relates to case No. 14/223. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10673171
Next document : 10673180