Court ruling № 106728587, 12.10.2022, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/405/22

Провадження № 2/399/172/2022

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10178, 28 грн.

В судове засідання, призначене на 13.00 годину 12.10.2022 сторони та їх представники не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного в зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажи № 925 від 02.10.2019 не є власником газифікованого об`єкту по АДРЕСА_1 . За даним договором новим власником є ОСОБА_2 , який є належним відповідачем по справі. Разом з клопотанням подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 у новій редакції.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що спірні правовідносини можуть зачіпати інтереси заявленої особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , слід залучити до участі у справі як належного відповідача, первісного відповідача ОСОБА_1 - виключити.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 120 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відкласти до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях