Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/7282/21
1-кп/214/471/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднанні кримінальні провадження №12020040750000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, та №12021041750000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали суду від 24.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено адвоката для здійснення захисту за призначенням. (суддя ОСОБА_4 ).
На підставі розпорядження керівника апарату суду №1262 від 10.10.2022 у вищевказаному кримінальному провадження було здійснено повторний автоматизований розподіл справи (наказ №103-в від 13.04.2022 року) , відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд дослідивши матеріали кримінального об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали суду від 24.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено адвоката для здійснення захисту за призначенням. (суддя ОСОБА_4 ). Однак доручення в матеріалах справи відсутнє, тобто ухвала суду від 24.11.2022 року не виконана.
Відповідно до ст. 59 КонституціїУкраїни кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачається зіст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладне, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
Керуючись ст.ст.49,52,54 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.186,ч.2,3ст.185ККУкраїни адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням тазабезпечити йогоприбуття доСаксаганського районного судум.Кривого РогуДніпропетровської області на13-00 год. 29 листопада 2022 року,за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 6а, зал.№ 6
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106722972, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 214/7282/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: