
Справа № 535/974/22
Провадження № 2/535/377/22
Ухвала
12 жовтня 2022 року,
смт Котельва,
Котелевський районний суд Полтавської області,
суддя Нечипоренко І.М.,
справа № 535/974/22,
найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення суми.
Питання, що вирішується ухвалою.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 10344,93 грн.
До суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Раїси Олексіївни завірену належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно даних Котелевської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Раїси Олексіївни.
Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи та враховуючи, що указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування указаних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочки Раїси Олексіївни (Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, буд. 210-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Нечипоренко
The court decision No. 106717151, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 535/974/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: