Decision № 106716710, 12.10.2022, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

12.10.2022 Провадження по справі № 2-о/940/2/22

Справа № 940/1258/21

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Єншиної Н.В., Костюк Т.П.

за участю секретаря судового засідання Козуб І.С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном, зазначивши, що в період з 26.02.2014 року по 11.04.2014 року її син перебував на лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», де йому встановлений діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, нападоподібний-прогредієнтний перебіг, депресивно-параноїдальний приступ. Останнім часом психічний стан сина погіршився та його знову госпіталізовано до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.12.2021 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.09.2022 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи та не заперечує проти заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №36-ц від 03.08.2022 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а. с. 5).

Із виписки з історії хвороби № 604 ОСОБА_2 , виданої 08.10.2021 року № 221 КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, нападоподібний-прогредієнтний перебіг, депресивно-параноїдальний приступ. (а. с. 7).

Із висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №36-ц від 03.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ -10; F.20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. (а. с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 21.10.2021 року за № 220 «Про надання подання про призначення опікуном громадянки ОСОБА_1 », Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити опікуном ОСОБА_2 , 1976 року народження, його матір ОСОБА_1 , 1947 року народження. (а. с. 29).

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 – 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк

Присяжні Н.В. Єншина

Т.П. Костюк