
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Черкаси
12 жовтня 2022 року Справа № 580/2589/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/2589/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2022 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 26.09.2022 по справі №580/2589/22, а саме правильно зазначити стягувача – замість “ ОСОБА_2 ” зазначити “ ОСОБА_3 ”.
Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без повідомлення учасників справи, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.
Керуючись статтею 374 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/2589/22, призначити до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 106712972, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/2589/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: