Court ruling № 106711539, 11.10.2022, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 1) до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок 138), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок 138) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду на офіційну електронну адресу суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Луганській області до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області, в якому представник позивача просить:

-визнати противоправними дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В. щодо прийняття постанови від 13.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69847087;

-скасувати постанову від 13.09.2022 начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В. про відкриття виконавчого провадження № 69847087.

Ухвалою суду від 30.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 46, 160,161 КАС України.

03.10.2022 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надійшла уточнена позовна заява.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями статті 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно дана справа має бути розглянута з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- докази надіслання та отримання позивачем постанови від 13.09.2022 ВП №69847087 про відкриття виконавчого провадження;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 69847087;

- а також будь-які інші докази, що були прийняті до уваги під час винесення постанови від 13.09.2022 про відкриття виконавчого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, у відповідності до вимог статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, на їх електронні адреси засобами електронного зв`язку разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.