ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.08.10№ 05-5- 9 / 8969 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота - Україна"
про стягнення 954343,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява з додатками№25/06-юр-10 від 25.06.2010 року, яка надійшла до суд 02.08.2010 року, підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31218264700001
Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050003
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Позивачем сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 08.07.2010 року за старими реквізитами, які були зміненні 23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві.
В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.
Так, відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України державне мито у розмірі 9543 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 44 коп., сплаченого квитанцією №1171.71.1 від 08.07.2010 року.
3. Повернути з державного бюджету України витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених квитанцією №1171.71.3 від 08.07.2010 року.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 10670976, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: