Court ruling № 106708608, 12.10.2022, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№687/594/22

Провадження №1-кс/672/9/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_3 як на підставу відводу судді ОСОБА_4 зазначав, що суддя ОСОБА_4 був головуючим під час розгляду іншого кримінального провадження, де він, ОСОБА_3 , був обвинуваченим, його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. На думку ОСОБА_3 , під час розгляду вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 порушив вимоги закону, а тому не може ухвалити обґрунтоване рішення у даній справі.

Під час розгляду заяви про відвід судом не знайдено підстав для відводу судді ОСОБА_4 , визначених ст.75 КПК України.

Розгляд суддею іншого кримінального провадження щодо однієї і тієї ж особи не може слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1