Єдиний державний реєстр судових рішень
242/1554/22
1-кс/242/282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Селидівського місього суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052500000240 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 233, 235, 237,370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052500000240 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106706413, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242/1554/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: