Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 185/5879/22
Провадження № 1-кп/185/592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000425 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Слов`янськ Донецькоїобласті,громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, навідника 1 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
21вересня 2022року захисникобвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, крім того, дата та час проведення судового засідання з ним погоджувалася попередньо.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 15 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим слід залучити захисника Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 3ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбаченихКПК Українита/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина першаст. 53 КК Українизазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченогоОСОБА_3 , відповідно дост. 53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.49,53 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу, призначити адвоката для здійснення захисту за призначеннямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засіданняна 21 вересня 2022 року о 15.00 годинідо Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106701413, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/5879/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: