№ 106700612, 12.10.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/3504/22

Провадження № 1-кс/947/10125/22

УХВАЛА

12.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 12021160000001471від 29.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанняслідчого вбачається,що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із інженером технічного нагляду, який надає послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт та підконтрольним суб`єктом господарської діяльності здійснюється розкрадання бюджетних коштів в ході проведення публічні закупівлі робіт, а саме: реконструкції Бородінського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської районної ради Одеської області, капітального ремонту відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» та капітального ремонту корпусу 3 та 1 в будівлі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також вказані ремонтні роботи проводяться по заздалегідь завищених цінах на матеріали та будівельні роботи. Разом з тим, підконтрольний інженер - проектувальник, який готував проектно-кошторисну документацію по вищезазначеним об`єктам, штучно завищив вартість товарів, робіт та послуг у декілька разів. Будівельні матеріали закуповуються по заздалегідь завищених цінах у підконтрольних фізичних та юридичних осіб. Відомості, які вносяться до актів виконаних робіт не відповідають фактичним роботам, які виконуються.

Так, в ході моніторингу системи «Інтернет» - офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 21 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 оголошено публічну закупівлю. UA-2021-07-21-010210-b «Реконструкція Бородінського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської районної ради Одеської області» з очікуваною вартістю 24 465 790, 40 грн. Переможцем вказаних торгів обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Після чого, 09.09.2021 між замовником та переможцем укладається договір №36. Одночасно встановлено, що 22 березня 2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено публічну закупівлю UA-2021-07-28-011312-b «Капітальний ремонт відділення «Денний центр соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » з очікуваною вартістю 4 035 451, 00 грн. Переможцем вказаних торгів також обрано також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 16.09.2021 між замовником та переможцем укладається договір № 41. Також 23 березня 2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено публічну закупівлю UA-2021-03-23-010157-C «Капітальний ремонт корпусу 3 та 1 (частково) в будівлі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 » з очікуваною вартістю 2 292 685, 20 грн. Переможцем вказаних торгів також обрано також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 29. 04.2021 між замовником та переможцем укладається договір № 20.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти незаконного заволодіння вказаним державним майном, а саме у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12021160000001471 від 29.12.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ,або за дорученням/постановою слідчого іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до документів,з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх посвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наступних документів: паперової та/або електронної форми реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1