Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/7067/21
Провадження № 1-кп/639/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021221210000434 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави або іншим судом м. Полтави у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, через значну віддаленість Жовтневого районного суду м. Харкова від місця його тимчасового перебування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішенняпро його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента Українивід 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ,введено воєнний станв Українііз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на вищевикладене, у зв`язку зпродовженнямдії воєнного стану вУкраїні та враховуючивіддаленість тимчасового місця перебування захисника ОСОБА_3 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження), що є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5), що відбудеться 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію вказаної ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106699313, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/7067/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: