Court ruling № 106697585, 11.10.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
11.10.2022
Case No.
490/160/21
Document №
106697585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/160/21

н\п 2/490/115/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар2Драйв» про поновлення на роботі, –

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кар2Драйв», в якому він просить:

поновити його на роботі на посаді програміста в ТОВ «Кар2Драйв»;

стягнути з ТОВ «Кар2Драйв» на його користь середній заробіток, який на день пред`явлення позову складає 85 200 грн за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2020 року до дня поновлення на роботі.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22.09.2020 року на сервісі пошуку роботи «Джинні» він отримав пропозицію роботи інженера-програміста в ТОВ «Кар2Драйв» із розміром заробітної плати 3000 дол США. 28 вересня 2021 року позивач розпочав роботу, однак 21 грудня 2020 року йому повідомили про те, що його звільняють. Позивач вказує, що таке звільнення є незаконним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 січня 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить:

поновити його на роботі на посаді програміста в ТОВ «Кар2Драйв» з 21 грудня 2020 року;

стягнути з ТОВ «Кар2Драйв» на його користь середній заробіток, який на день пред`явлення позову складає 85 200 грн за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2020 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 лютого 2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2021 року справу передано судді Шолох Л.М. для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

17 березня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Шолох Л.М. у відпустці, а 27 квітня 2022 року знято з розгляду у зв`язку із введенням на території військового стану та у зв`язку із загрозою життю. Здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

У судове засідання 25 серпня 2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач просить справу розглядати без його участі.

Витребувана відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2021 року до суду не надійшла.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання 11 жовтня 2022 року сторони не з`явилися. Позивач просить справу розглядати без його участі. Докази належного повідомлення сторін про дату та час розгляду справи у суду відсутні.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 2, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 106697585 ?

Документ № 106697585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106697585 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106697585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106697585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106697585, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 106697585, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 106697585 refers to case No. 490/160/21

This decision relates to case No. 490/160/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106697584
Next document : 106704755