Court ruling № 1066975, 10.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р. Справа № 55/256-07

вх. № 8509/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -Лисенка К.В.

відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

про стягнення 26408,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський , 21951,75 грн. суми основного боргу, 3089,76 грн. штрафу, 1367,43 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі- продажу № 44 від 27.12.05 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 серпня 2007 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 06 серпня 2007 р. було продожено строк розгляду справи за межи, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України до 10 жовтня 2007 р.

 Ухвалами господарського суду Харківської області від 06.08.07 р., від 17.09.07 р. було відкладено розгляд справи на інший день у зв"язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

10 жовтня 2007 р. позивач надав до суду клопотання, в якому вказує, що відповідачем була погашена сума основного боргу у розмірі 21951,75 грн. у повному обсязі, зв"язку з чим відмовляється від заявленої вимоги щодо стягнення пені та штрафу, судові витрати просить покласти відповідача.

В призначеному судовому засіданні 10.10.07 р. представник позивача просив суд припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу, у зв"язку з повним погашенням відповідачем основного боргу після звернення позивача до суду з позовом , та відмовою у зв"язку з цим від заявлених штрафних санкцій.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. про що свідчать матеріали справи (арк.справи 31,32).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач почав здійснювати платежи з 09.07.07 р., проте позовна заява надіслана до суду 04.07.07 р., про свідчить відмітка про відправку на конверті. Таким чином, відповідач здійснив повний розрахунок основного боргу з позивачем на суму 21951,75 грн. після подання позовної заяви до суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову,судом перевірено повноваження позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення пені та штрафу необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення 21951,75 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суд, звертає увагу сторін на те , що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 219,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 98,08 грн. покласти на відповідача (судові витрати перераховано пропорційно, у зв"язку з відмовою позивача від заявлених вимог щодо стягнення штрафу та пені).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80,п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", м. Донецьк (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьева, 46, р/р 26007198032601 у Донбаській філії ВАТ "Кредитромбанк" м. Донецька, МФО 335593,код 31714807) 219,50 грн. державного мита, 98,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Повний текст ухвали підписано 11 жовтня 2007 року.

Суддя Гребенюк Н.В.