Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 696/676/20
1-кп/703/203/22
УХВАЛА
про примусовий привід
11 жовтня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250170000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
З`Я С У В А В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Повідомлений належним чином про день і час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 11 жовтня 2022 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. Прилуцький
The court decision No. 106690989, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 696/676/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: