
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1950/22
11 жовтня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод»,
Відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», код ЄДРПОУ 38621494, адреса: с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області
на користь стягувача ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 27908 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 12 коп.
2. Стягнути з боржника Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» код ЄДРПОУ 38621494, адреса: с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області в дохід держави - 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л. А. Грипіч
The court decision No. 106690739, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 564/1950/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: