
Дата документу 11.10.2022
Справа № 334/4469/22
Провадження № 2/334/2667/22
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №334/4469/22, поданої в порядку позовного провадження, за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Запорізької ОД АБ «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.39,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,-
встановила:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 260, 274, 277,279 ЦПК України, суд, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/4469/22, поданої в порядку позовного провадження, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк`в особі Запорізької ОД АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10.00 годині 11 листопада 2022 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ln.zt.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 106685014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/4469/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: