
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року Справа № 922/802/22Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вх. № 11489 від 07.10.2022) про винесення додаткового рішення, поданої у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (адреса: 63501, Харківська обл., м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор) про стягнення 2315891,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 2315891,92 грн, з яких:
1764556,08 грн - сума заборгованості;
272218,78 грн - пені;
123518,93 грн - штрафу;
133223,98 грн - інфляційних втрат;
22374,15 грн - 3% річних.
Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у вигляді 34738,38 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також зазначити у рішенні суду про нарахування заборгованості пені, інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання рішення суду.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на поставку продукції № 327/21 від 01.03.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі № 922/802/22 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» задоволено частково, а саме, стягнуто з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 1764556,08 грн заборгованості, 143658,54 грн пені, 123518,93 грн штрафу, 133223,98 грн інфляційних втрат, 22374,15 грн 3% річних та 32809,97 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 11489 від 07.10.2022), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).
З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вх. № 11489 від 07.10.2022) до розгляду у судовому засіданні на "21" жовтня 2022 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.
3. Запропонувати відповідачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо заяви позивача.
4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. БайбакThe court decision No. 106684069, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/802/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: